2025 年 11 月 28 日，必赢线路检测3003no1特邀北京大学学院吴洪淇教授作题为《主观程序正义与司法公平正义感的测度》的学术报告，齐建辉副教授主持报告会，涂钒副教授、陈宏洁博士、张国文博士参加与谈，学院研究生和本科生140多人聆听报告。
吴洪淇教授以“实现司法正义最后一公里”为主线，从五个方面展开论述。在刑事诉讼基础理论部分，他提出“公众的公平正义如何测度”这一核心议题，强调“可测性”是衔接理论与实务的关键。在主观程序正义研究现状方面，吴教授系统梳理了国内外相关成果，指出应当增强公众在诉讼过程中的公平感。在数据来源与问题设计部分，他介绍其研究团队累计完成的七次全国性问卷调查，内容涵盖司法队伍满意度、廉洁度等十七个维度。在呈现我国刑事主观程序正义的整体图景时，吴教授分别从横向历时比较与纵向群体差异两个角度展开分析，既揭示了满意度整体上升的趋势，也展现了不同背景受访者感知的多样性。在核心发现与政策启示方面，他指出当前司法满意度呈现“差异化分布”的特点，并提出应继续深化刑事司法改革、完善司法信息公开机制、建立重大案件信息披露制度等建议。
在与谈环节，涂钒副教授就人工智能在羁押期限测算中的应用提出问题，吴教授认为技术方法虽有助于分解复杂问题，但仍需结合人工复核与责任明晰；张国文博士肯定了讲座中贯穿的“主体性原则”的学术价值；陈宏洁博士则对“同案不同判是否必然意味着司法不公”提出疑问，吴教授强调应首先界定“同案”概念，并关注正义理念在地域与语境中的差异性。讲座现场，学生提问踊跃，吴教授都一一予以细致解答。
齐建辉副教授在总结中对吴洪淇教授的精彩报告表达感谢，他指出，本场学术报告融合了法学、社会学、统计学等多学科视角，坚持以人为中心、以社会为基础、以技术为辅助、以制度为依托，鼓励师生在学术研究中兼顾理论建构与实证分析、制度规范与正义感知。
本次学术活动不仅有助于师生系统把握主观程序正义的理论框架与测度方法，也通过多层次的互动交流，引发对司法公平本质的深入探讨和思索。与会师生一致认为，学术报告为刑事诉讼法学的学习与研究提供了新的思路与方法，对今后的学术研究与法律实践具有重要的启示意义。
